今回は、高倉教授と、高倉教授に殺害の脅迫をした創価学会幹部の和田氏の尋問ということだったのですが、肝心の和田氏は急病で欠席！
都合がいいというか、なんというか。
最初は、原告側（高倉サイド）の生田弁護士から、高倉教授への尋問でした。
その中で、自宅のポストを2度も燃やされ、燃やされた翌日には大学の研究室のドアノブにタバコが一本、立てかけてあり、「いつでも殺せぞ！」という、口先だけではない実力行使にまであったことが証言されました。
また、当該人物が、四国での創価学会の霊園開発にも、その腕力を活かしていた旨の証言もありました。
暴力団の後藤組が創価学会の頼みで、富士宮の霊園開発の反対運動を妨害し、反対運動の中心人物の腕を刀で切り、後日その方が亡くなったという話は、組長本人の著作や多くの書物で紹介されています。暴力団を使っての霊園開発は富士宮だけでなかったということに戦慄を覚えました。
また、学会幹部の野崎氏はじめ複数のルートから、朝木東村山市議殺害の真相を聞いているとのこと。自民党幹部も朝木市議殺害の真相はつかんでおり、この材料があるため、創価学会公明党は何があっても自民党の言いなりにならざるおえないという証言もありました。
このような事実だけでなく、高倉教授ご自身への数々の脅迫による恐怖が語られました。
生田弁護士の後は、学会側弁護士による尋問でした。学会側弁護士は、なんと9名も来てました。
高倉教授と奥様とが離婚した理由は、もともと関係が悪かったからではないか？
などなど、核心を突くものはまるでなく、瑣末な質問ばかりでした。同じような質問が延々と続くので居眠りしてしまいました。
このことからも、創価学会側は、「高倉教授殺害の脅迫をしたことは否定できない。」、「創価学会と暴力団の癒着も否定できない。」、「朝木東村山市議殺害も否定できない。」と言っているようなものだと感じました。
傍聴席で、堂々と尋問に答えている高倉教授を見ながら、もし、日蓮がいたらどのような行動を取っただろうか？と考えてました。日蓮というと、歯に衣着せず信念で主義主張を訴えた人物です。そのため、首を切られそうになったり、島流しにあったりと散々な目にあってます。
脅迫を受けても、信念を貫く高倉教授の姿と日蓮の生き様が重なるように思いました。そして、9人の学会側弁護士は、龍の口の法難の時に日蓮を斬首できなかった鎌倉幕府の人たちです。学会側弁護士の方たちにも、真実は伝わったのではないでしょうか？
大衆と共に生き、大衆の中で死んでいく。本来の姿を取り戻してもらいたいものです。
