武蔵村山市議会議員 天目石要一郎(あまめいし よういちろう)の活動報告

利権屋や某カルト団体の政治圧力の暴走捜査などの嫌がらせにもめげず、利権や不正とたたかっています。

政党機関紙勧誘の実態把握の陳情が否決!賛成したのは私だけ!

 ここ数年、市役所庁舎内での共産党の赤旗勧誘や販売は問題になり、庁舎内では禁止になりました。

 市役所ではなくて、自宅でならOKということのようです。でも、若い時から赤旗を購読している生粋の支持者ならともかく、市役所の幹部になって、初めて赤旗を購読するって、読みたくて購読しているんでしょうか?

 私は、共産党議員から頼まれて、義理で、赤旗日曜版だけ購読しています。でも、情報価値の無い、偏屈な内容に辟易しています。赤旗日曜版をカルトやオカルトの類として読んでいますが、カルトなら顕正新聞が毎月勝手に届くし、オカルトとしてなら、赤旗日曜版より、月刊ムーの方がはるかに中身があるので、「毎月1000円も払うなら、月刊ムーの方が良いなあ」と思ってます。直接集金に来られると、気が弱くて、なかなか止めると言い出せません。

 この陳情、今日の総務文教委員会で、当然、採択されると思ったら、賛成で手を挙げたのは私一人だけ!

 あとで、反対した議員さんに聞いたら、「調査をして、川崎市のように訴えられたら困るから」とのこと。

 なんだか、ヤクザのお礼参りが怖くて怖気づいてしまうのと、根は一緒のように思えてなりません。

 実態調査が「思想良心の自由に反する!」ことになるんでしょうか?政党機関紙といってもたくさんあるし、無記名でアンケートを取れば良いのではないでしょうか?

 近隣自治体の議員さんで、別の選挙に出る訳でもないのに、任期途中で辞職してしまうのは、大抵、共産党議員です。

 辞めたくなる理由に、赤旗の勧誘もあるのかもしれません。

赤旗押売り 陳情1

赤旗押売り陳情2

赤旗押売り陳情3

 

「情報公開」って、小池都知事の公約だったような? 口先だけだなあ!

 公害で健康被害がでている比留間運送伊奈平工場について、長年、東京都多摩環境事務所に情報公開請求を重ねています。

 過日、東京農工大 環境毒性学研究室のご厚意で、土壌分析をしてもらったところ、工場周辺の非常に深刻な重金属汚染が明らかになりました。

 すると、東京都多摩環境事務所は、今まで当たり前のように開示されてきた文書を一切炭塗りにするようになりました。

 「今まで通り、開示するように!」と情報公開審査会に審査請求をしたのが、一昨年の夏。

 ようやく、都知事名で、裁決が届きました。

 「本件審査請求を棄却する」とのこと。

 

 採決文には、重金属汚染発覚以降、非開示に転じたことには触れられていませんでした。企業経営に関わることだから非開示とした都の言い訳は正しいということでした。

 「企業秘密をバンバン情報公開しやがって!」と比留間運送が都を訴えてきたらどうするんでしょう。

 そんなことされても、時効で逃げ切れると踏んだんでしょう。

 東京都多摩環境事務所の指導不足と怠慢で、深刻な重金属汚染が広がってしまった責任逃れのために、よけいな情報は全て隠し通すつもりのようです。

 それにしても、小池百合子都知事は、選挙の時、「情報公開」って言ってませんでしたっけ?

 あと、国会議員の時、環境大臣をやってませんでしたっけ?

 

 本当に、テレビの前でだけ、仕事をしているように演じる、おばさんだな! 

東京都情報公開非開示 棄却

 

五中バスケ部 入部すると、なんと10万円近くにも! 他

 ようやく、配り終わった活動報告です。

 5中バスケ部の入部費用がバカ高!

 できたばかりの住宅や保育園をぶっ壊す新設道路!

 真如苑の用心棒や、創価学会公明党の嫌がらせと来生

 そんなことを書いてます。

 以下、本文です。

 

 5中バスケ部 入部すると なんと10万円近くにも!

「第5中学校のバスケットボール部に入部するのに、10万円近くかかってしまう。断念せざるおえない生徒も。どうにかならないのか!」という訴えが届きました。「バスケットボールをするのに、なんで、そんなに費用が?」と疑問に感じたので、関連文書を取り寄せました。

注文書を基に、チームウェアからTシャツやトレーナーを一通りそろえて、部費まで払うと、7万9500円にもなりました。今回、Tシャツやソックスは1着で計算しました。でも1着という訳にはいかないでしょう。また、シューズは各自用意するので別途です。ですので、もっとお金がかかります。入学の時の制服代などに加えて、入部する時に10万円近くかかるというのは、「いくらなんでも!」です。また、成長に合わせて、買い替えも必要でしょう。ちなみに、ソフトテニス部ではユニフォーム代等で9400円、ハンドボール部では5400円でした。他の部活動のようにTシャツやパンツなど最低限の用意で良いのではないですか?これでは、「バスケットボールをやってみたくても言い出せない生徒が大勢いるのでは?」と切なくなります。

 5中バスケ部の契約先は、「パワーハウス横浜」という市外業者です。教育委員会は、「前任者から、この業者なので癒着は無い!他社より安かったので契約した」とのことです。注文書を見ながら、「安いはずなのに、ユニフォームパンツって1万3千円もするの?」と聞くと、濃淡2着分とのこと。一方、ソックスは一足あたり1300円です。この注文書は、商品によってセット価格と単価が混在していて不自然に見えます。実際はどうなのでしょう?

果たして「前任者からの業者だから癒着は無い!」と言い切れるものでしょうか?そもそも、ここまで揃える必要があるのでしょうか?教育委員会によると、濃淡2着分のユニフォームを用意するのではなく、裏表のリバーシブル1着で対応している学校もあるとのこと。費用がかからない学校をお手本にするべきです。

 教育委員会も「さすがに、五中バスケ部は費用がかかりすぎる!」と感じたようで、各中学校の全ての部活動の費用負担を調査し、「過度な費用負担の改善を!」、校長会に伝えているとのことです。

 今後は、過度な費用負担で、部活動を断念する生徒さんがいなくなるように、改善が図られる見通しです。

 

新築の保育園や住宅を寸断! 榎地区 江戸街道延伸計画

「江戸街道の延伸計画!道路が、新築の保育園や住宅を寸断することになっている。おかしいじゃないか!」と近隣の方たちからご意見をいただきました。てっきり、既存の道路拡幅と認識していたので、関連資料を取り寄せました。すると、道路の両端は新設し、中央部は拡幅する計画になっています。ですので、日産通りや武蔵村山病院あたりの既存道路は余ります。「なんで、既存の道路を活かして拡幅しないのか?」と市に聞くと、「警察の指導で、交差点は出来るだけ直角にしないといけないから」とのこと。でも、もともと江戸街道と日産通りは直角に交差していません。「それで、昔から普通に生活しているのに」と、なんだか腑に落ちません。

 また、令和3年に新築したばかりのみらい保育園や、分譲されたばかりの新築住宅を寸断する形で、道路が新設されます。平成29年に、江戸街道延伸が決まっていたのなら、「なんで、もっと早く、地元の方たちに伝えておかなかったのだろうか?」と思います。平成29年には農地だった場所が、宅地開発され住宅に変わっています。これらの物件補償費が新たに必要です。新築の保育園が寸断され、子どもたちはどこで遊べばよいのでしょうか?また、保育園への補償費用もかかります。市は「いらぬ混乱」を招かないように、都市計画決定まで黙っていたとのことです。ですが、早めに方針を示し、地元に説明していれば、新設の保育園や住宅を寸断するような「いらぬ混乱」を招かずにすんだのではないでしょうか?今後は、早め早めに市民に情報を伝える努力をして欲しいです。

 

 コラム

 以前、公明党議員らと元暴力団員経営の企業の癒着や談合を追及したら、名誉棄損罪で執拗に嫌がらせ捜査をされました。事件後、「天目石に問題ないのは、すぐに分かったけど、公明党がしつこいから延々とやった」と官邸ポリス関係者から言われました。また、創価学会副会長が知人を通して、「天目石さんは我々の不正を追及してくださる菩薩です」とお世辞を言ってきました。なので、「何が菩薩だ!罰当たりめ!だから道路で干からびたミミズに生まれ変わるんだよ」と返したら絶句したので、「法華経譬喩品第三を現代で解釈すると、要するにそういうことでしょ」と。

 こんな経験があるので、宗教団体の調査や追及は慎重になります。でも、真如苑からの嫌がらせや政治圧力は感じられません。真如苑による暴力沙汰を耳にすることがないので、統一教会創価学会とは違うようです。とはいえ、警視庁大物OBが控えているので気を付けないと。

活動報告 2026.新春 1

活動報告 2026新春 2

 

伊奈平の産廃工場からPFAS! 立飛と真如苑 多額の借金してまでのご利益とは?

 ようやく配り終わった活動報告です。

 今回は、市内の産廃工場 比留間運送伊奈平工場周辺土壌がPFASで汚染されていることが明らかになったこと。

 また、立飛は950億円もの借金をしてまで、真如苑にタダで土地を貸していることを取り上げました。真如苑って、固定資産税免除などの優遇を受けるための宗教団体の顔をした、不動産開発業者に見えてしかたありません。

 

       伊奈平の産廃工場の土壌汚染!重金属類に続きPFASも!

 近隣の方々から深刻な健康被害が寄せられている産廃処理施設、比留間運送伊奈平工場。東京農工大学環境毒性学研究室のご厚意で、周辺の土壌分析をおこなったところ、カドミウムなど多くの重金属類による深刻な土壌汚染が明らかになりました。つづいて、この分析の時に余った検体を、PFAS(有機フッ素化合物)による公害を長年研究されている、京都大学大学院の原田浩二准教授(現 京都府立大)に送り、分析をお願いしました。 こちらもご厚意で、貴重な研究費を割いて分析していただきました。そして、先日、分析結果が届きました。

 まず、PFASはどんな物質なのでしょう。「永遠の化学物質」と呼ばれるほど、分解されにくく、自然界にとどまり続けます。そして、食物連鎖による、生物濃縮で食物を通じて人体に蓄積されていきます。発がん性や免疫系への影響のおそれがありますが、未だ、はっきりとしたことは分かっていません。また、環境省は体重1kgあたり1日、20ng以下なら、健康への悪影響が無いと推定しています。そして、現在は、第一種特定化学物質に指定されていて、製造・輸入は原則禁止です。

 さて、分析結果ですが、上記の表の通り、1kgあたり、25000ngを超えた場所を筆頭に、6検体全てから、高濃度のPFAS(有機フッ素化合物)が検出されました。重金属類につづき、PFAS類でも深刻な土壌汚染が明らかになりました。

 現在、約2年比留間運送の焼却炉は休止中なので、ばい煙による健康被害を訴えていた市民の方は、「きれいな空気が戻った」とほっとされています。ただ、多くの重金属類に加えて、PFAS類まで合わさった時に起こる、化学物質の複合汚染は、全く予測がつきません。

 市も都も「農工大のEF値(濃縮係数)による分析は、法律の調査方法と違う」と、見て見ぬふりです。今回判明したPFAS類の汚染も、「PFAS類は水質基準で、土壌調査は関係ない」と、突っぱねるかもしれません。

 山崎市長は「日本一住みよいまち」をスローガンに、再選しました。公害で身体を壊してしまって、果たして「日本一住みよいまち」と言えるでしょうか?長年の市との関係や、大物政治家のスポンサーということに忖度せずに、市民の健康を第一に考えて、行動して欲しいものです。

 

        立飛と真如苑、多額の借金してまでのご利益って?

 前号で、広大な日産村山工場跡地、真如ヤーナついて、固定資産税非課税申告書が出ていることをお伝えしました。市役所内部で稟議を経ているので、固定資産性は非課税になっていると思われます。

武蔵村山市に広大な土地があるのに、なんで、真如苑多摩モノレール立飛駅前に巨大な教団施設を作ったのだろうか?」と思い、調べてみました。すると、土地の所有者は、立飛リアルエステートでした。「ところで、固定資産税はどうなっているんだろうか?」と思い、立川市に、この土地の固定資産税非課税申告書の開示請求をすると、「非開示」と連絡がきました。「非開示」なので、立飛から固定資産税非課税申告書が出ていることがわかります。申告書が出てなければ、「不存在」と連絡がきますから。こちらの土地も非課税のようです。

 さて、民間企業が宗教団体に土地を貸して、固定資産税免除にするには、「タダ」で貸さなくてはなりません。ですので、立飛は、「タダ」で真如苑に巨大な教団施設の土地を貸していることになります。土地登記簿をみると、驚くことに、この土地を担保に多くの金融機関や保険会社から借金をしていることがわかりました。登記簿上の根抵当権設定や根抵当権設定仮登記の金額を合わせると950億円にものぼります。抵当に入っている金額が、イコール借金の額ではありません。ですが、多額の借金をしてまで、「タダ」で立飛は真如苑に土地を貸しているということです。そこまでするほどの、ご利益があるのでしょうか?

 現在は、非上場化して、立飛の株主構成はわかりません。でも、MBOで関係会社を一本化する時の文書に、大株主として真如苑が出てきます。果たして、信仰心から立飛は真如苑に土地を貸しているのでしょうか?

 本地垂迹と言いますが、真如苑の本地は仏教なのでしょうか?立飛と一体となった不動産開発なのではないでしょうか?物価高にあえいでいる身からすると、「一番のご利益は誰の手に?」って思います。

 

活動報告 2025 秋2

 

約1000億円もの借金してまで、真如苑に身を捧げる 立飛グループ

 思わず目を疑ってしまう、土地登記簿です。根抵当権設定と根抵当権設定仮登記、合わせて950億円も!

 これは、モノレール立飛駅前にある、真如苑の巨大な教団施設、応現院の土地登記簿です。土地所有者は、立飛リアルエステート。

 宗教施設だからと固定資産税を免除にしようとすると、立飛リアルエステートは、真如苑にタダで土地を貸さなくてはいけません。以前、立川市に、この場所の固定資産税免除の申請書類の情報公開請求をしたところ…。

 「非開示」と返事がきたので、立飛リアルエステートが固定資産税免除を受けているのは明白です。免除申請していなければ、「不存在」と返事がくるからです。

 

 さて、この真如苑の巨大教団施設のある土地の登記簿を取ってみました。そうそうたる金融機関の抵当に入っていることがわかります。

 その金額たるや、根抵当権設定分で、356億円!

   令和3年の根抵当権仮登記分が、274億円!

   令和5年の根抵当権仮登記分で、320億円!

              合計  950億円にもなります。

 ちなみに、根抵当権設定の登録免許税は、1000分の4なので、356億円だと、1億4240万円。仮登記分の登録免許税は1件1000円です。

 

 根抵当権ですから、950億円がイコール借金の額にはなりません。でも、令和5年に追加で根抵当権仮登記をしているところをみると、それ以前の借金は、ほぼほぼ限度額いっぱいになっているのではないでしょうか?

 

 真如苑って、立飛にとって、1000億円近くの借金をしてまで、ご利益がある教えなのかもしれません。ありがたやー。

 

 冗談は、さておき、現在、立飛ホールディングスは非上場化してしまい、株主構成が分かりません。でも、MBO以前は、立川飛行機のグループ企業の大株主が真如苑でした。おそらくは、現在も大株主だと思われます。

 もし、上場していたら、「1000億円も借金してまで、タダで真如苑に土地を貸すとは!どういうことだ!」と株主代表訴訟を起こされることでしょう。非上場化もさもありなんと思えます。

 

 真如苑って、立飛にとって、固定資産税逃れの隠れ蓑に見えてしまいます。

 

 あと、真如苑様は、武蔵村山市に毎年100万円もの高額の寄付をしてくださっています。ありがたやー。

 

真如苑 応現院 土地登記簿1

真如苑 応現院 土地登記簿2

真如苑 応現院 土地登記簿

真如苑 応現院 土地登記簿4

真如苑 応現院 土地登記簿5

真如苑 応現院 土地登記簿6

真如苑 応現院 土地登記簿7

真如苑 応現院 土地登記簿8

真如苑 応現院 土地登記簿9

立川市 固定資産税非課税申請書 非開示決定

 

怪獣「丸投げドン」襲来! 東京都都市づくり公社の丸投げ、ぼったくり!

  「丸投げ」って、建設業法違反に問われる場合があるのに、東京都のお偉いさんの天下り団体「東京都都市づくり公社」は、無問題! 

 おまけに、「ぼったくりで、中抜きしすぎ!」。どうせ、税金!やりたい放題なのでしょう。

 4枚の入札経過調書を並べました。

 1枚目の「武蔵村山市公共下水道事業計画変更図書作成業務委託」は随意契約で、東京都都市づくり公社が、4061万4200円で契約しています。

 都市づくり公社のホームページを見ると、武蔵村山市から受注したこの業務を、1600万円で、極東技工コンサルタントに「丸投げ」していました。

 受注額の半額以下、2000万円以上も中抜きしています!

 武蔵村山市がぼったくられたのか、東京都市づくり公社は怪獣「丸投げドン」なのか?

 

 つづいて、新青梅街道拡幅に伴う管きょ改良工事です。こちらは、1億1600万円もの随意契約です。これを都市づくり公社は、税抜きで6350万円で「丸投げドン」です。4000万円以上も中抜きしています。

 

 東京都のお偉いさんは、天下りして「ウホウホ」です。

 怪獣「丸投げドン」の鳴き声は、「ウホウホ」なんでしょう。

 

 ぼったくられる武蔵村山市民は、ため息しか出ません!

 

下水道 入札経過調書 武蔵村山

下水道 入札経過調書 公社

管きょ工事 武蔵村山市

管きょ工事 公社

 

東京都情報公開審査会が口頭意見陳述を拒否!

  一年以上前に、東京都情報公開審査会に異議申し立てをしていました。

 理由は、比留間運送の深刻な土壌汚染が発覚して以降、それまで開示されていた文書が炭塗りになるようになったからです。

 都合が悪いデータが出るようになった途端に、非開示とは、ただの隠ぺい工作にしか思えません。

 そんなわけで、情報公開審査会に異議申し立てをしてました。

 

 ようやく、連絡が来たと思ったら、口頭意見陳述をしないとのこと。

 補佐人として、

 都庁OBで、公害問題の専門家の方

 比留間運送によるばい煙などの公害被害者の方 にお願いしていました。

 

  口頭意見陳述などをおこなったら、非開示の屁理屈をやりこめられてしまうと思ったからでしょうか?

 

  口頭意見陳述を実施しないのだそうです。

 

  情報公開審査会の会長の倉吉さんって人、高裁の判事などを歴任した、とっても偉い人みたいです。

  とっても偉い人は、とーっても偉い人に取り入るから、とっても偉い人になれる訳で。

  東京都も、第三者機関と言いながら、都合の良い判断をしてくれるから情報公開審査会の委員をお願いする訳で。

 東京都の情報公開審査会のホームページを見ても、当初の判断がひっくり返った事例が一つも見当たりません。

 庶民には無力感を感じます。

 

 比留間運送は、木原事件の木原誠二衆議院議員のスポンサーだし。

 

口頭意見陳述なし